租赁合同纠纷 （2015）青民二商终字第1039号

本案争议的焦点为：一、关于押金是否应由上诉人返还给被上诉人。二、被上诉人主张的1000元欠款能否成立。三、被上诉人关于支付燃油补贴的诉讼请求能否成立。关于焦点一，押金是否应由上诉人返还给被上诉人。上诉人主张未收到被上诉人交付的5000元押金，但被上诉人提交的录像以及证人一、二审的证言，均证明上诉人已收到5000元的押金，上诉人的主张没有事实依据，因此在租赁合同履行完毕后，上诉人负有返还押金的义务。该押金与被上诉人的欠款840元抵销后尚余4160元，上诉人应予偿还。关于焦点二，被上诉人主张的1000元欠款能否成立。上诉人主张一审关于欠款的判决超出了被上诉人的诉讼请求，但被上诉人的起诉状第一项诉讼请求为：“依法判令李运龙归还押金及欠款6000元人民币”，该项诉讼请求包含了返还押金5000元与欠款1000元两项内容，因此一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人关于返还1000元欠款的证据充分，本院予以支持。关于焦点三，被上诉人关于支付燃油补贴的诉讼请求能否成立。上诉人主张燃油补贴已经足额发放，但该主张既没有证据证明，并且针对燃油补贴的交付次数与数额，上诉人的主张与证人付某的陈述互相矛盾，

本案争议的焦点为：一、关于押金是否应由上诉人返还给被上诉人。二、被上诉人主张的1000元欠款能否成立。三、被上诉人关于支付燃油补贴的诉讼请求能否成立。关于焦点一，押金是否应由上诉人返还给被上诉人。上诉人主张未收到被上诉人交付的5000元押金，但被上诉人提交的录像以及证人一、二审的证言，均证明上诉人已收到5000元的押金，上诉人的主张没有事实依据，因此在租赁合同履行完毕后，上诉人负有返还押金的义务。该押金与被上诉人的欠款840元抵销后尚余4160元，上诉人应予偿还。关于焦点二，被上诉人主张的1000元欠款能否成立。上诉人主张一审关于欠款的判决超出了被上诉人的诉讼请求，但被上诉人的起诉状第一项诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1039号上诉人（原审被告）李运龙。被上诉人（原审原告）陈金华。上诉人李运龙因与被上诉人陈金华租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……