房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）黔01民终417号
裁判要旨
协议解除分为约定解除和法定解除。首先，铜鼓滩公司与陈良凤、钟梅未协商一致达成解除协议，故不属法律规定的约定解除。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案中，陈良凤已将双方合同约定房屋交付拆迁，铜鼓滩公司已按约定支付相应的拆迁安置补偿款等费用。合同解除应当符合法定解除的相应条件，铜鼓滩公司所举证据不能证明陈良凤被征收房屋与案外人被征收房屋重叠，应由其承担举证不能的不利后果，故对其同一被征收房屋重复补偿的理由不予采信。铜鼓滩公司关于解除《银河世纪住宅拆迁安置选房补充协议》的诉称不符合法定条件。综上，对其解除协议的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司诉讼请求。案件受理费200元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了《承诺书》一份，说明上诉人承诺除货币补偿外补偿180平方米的空地给陈良凤建房。上诉人认为该《承诺书》由贵阳铜鼓滩生态园有限责任公司出具，与本案无关。被上诉人提交征收工作人员钟代友出具的《情
摘要
贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司、陈良凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终417号上诉人（原审原告）：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良凤，女，1958年11月4日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：钟���，女，198……