借款合同纠纷 （2016）粤03民终17121号

王润梅系创冠公司员工，其所借款项用于支付培训班食宿费、教材费、交通费，属于职务行为，其与创冠公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的规定，人民法院不应作为民事案件受理。王润梅因未及时报销冲账与创冠公司发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原审驳回创冠公司起诉正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审裁定决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一六年十月二十一日书　记　员　曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

王润梅系创冠公司员工，其所借款项用于支付培训班食宿费、教材费、交通费，属于职务行为，其与创冠公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的规定，人民法院不应作为民事案件受理。王润梅因未及时报销冲账与创冠公司发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原审驳回创冠公司起诉正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审裁定决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17121号上诉人（原审原告）：深圳市创冠智能机器人集成有限公司（原深圳市创冠智能网络技术有限公司），住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李月花。委托代理人：王大安，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王润梅，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。上诉人深圳市创冠……