金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第129号

本案是金融借款合同纠纷。曾仲豪、曾银枝是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案其他当事人是内地民事主体，其间的合同纠纷当然适用内地法律。中信银行佛山分行与曾仲豪、曾银枝签订的《最高额保证合同》约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。因此，本院适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，案涉借款期限于2015年5月14日届满，华际公司未依约归还借款本金、利息，已构成违约。中信银行佛山分行有权向华际公司主张尚欠的借款本息。中信银行佛山分行在本案中的第一项诉讼请求是请求判令《综合授信合同》提前到期。该行在庭审中确认该合同2015年6月30日已到期。本院确认该合同提前到期已经没有实际意

本案是金融借款合同纠纷。曾仲豪、曾银枝是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案其他当事人是内地民事主体，其间的合同纠纷当然适用内地法律。中信银行佛山分行与曾仲豪、曾银枝签订的《最高额保证合同》约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。因此，本院适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第129号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦首层**单元**座*层**层**层。代表人：杨式钗，该分行行长。委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华际贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区钢铁世界大道**号。法定代表人：曾仲豪，……