金融借款合同纠纷 （2016）闽09民初56号

被告郑晓斌为加拿大永久性居民，本案为涉外金融借款合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地及抵押财产所在地均为福建省霞浦县，依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。合法有效的合同，受法律保护。案涉《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告兴业银行霞浦支行依约履行了贷款发放义务，被告华茂公司未按合同约定偿还贷款利息，已构成违约，原告有权依据《基本额度授信合同》的约定宣布未到期借款提前到期，并要求被告华茂公司、鲍宗福、郑晓斌承担担保责任。原告主张，截至2016年1月5日，被告华茂公司尚欠其借款本金1000万元及利息、罚息、复利588459.47元，事实清楚，证据充分，被告华茂公司应予偿还。原告主张自2016年1月6日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按年利率13.05%计算，亦符合合同约定和法律规

被告郑晓斌为加拿大永久性居民，本案为涉外金融借款合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地及抵押财产所在地均为福建省霞浦县，依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。合法有效的合同，受法律保护。案涉《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告兴业银行霞浦支行依约履行了贷款发放义务，被告华茂公司未按合同约定偿还

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初56号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号。代表人：林友财，行长。委托代理人：郭肖颖。被告：宁德市华茂食品有限公司，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区。法定代表人：鲍宗福，总经理。被告：鲍宗福。被告：郑晓斌。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称“兴业银行霞浦支行”）与被……