专利权转让合同纠纷,专利权转让合同纠纷 （2013）民申字第605号

本案争议问题是，焦安龙是否存在违约行为；华厦公司是否已实现合同目的，应否支付转让费。（一）关于焦安龙是否存在违约行为问题华厦公司主张涉案专利权转让合同第四条已明确约定了合同履行顺序、履行期限及方式，因此该合同的约定是明确的，焦安龙应该按照该合同第四条的约定履行交付全部专利资料的义务，但焦安龙逾期6个月才向华厦公司交付资料，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。本院认为，涉案专利权转让合同第二条约定，焦安龙在收到华厦公司支付的转让费后15个工作日内，向华厦公司交付合同第一条所述的全部资料。该合同第四条约定，专利权转让费为人民币150万元，在合同生效后，华厦公司将转让费10万元采用现金汇至或面交给焦安龙；在所有专利资料交接后，将40万元采用现金汇至或面交给焦安龙，其余100万元采用华厦公司在威海的房产顶账。上述合同约定的交付全部专利资料与支付专利权转让费的先后履行顺序是相互矛盾的，且未约定具体的交付专利资料或支付除10万元以外的专利权转让费的时间，在此情况下，按照合同法第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本案查明的事实来看

本案争议问题是，焦安龙是否存在违约行为；华厦公司是否已实现合同目的，应否支付转让费。（一）关于焦安龙是否存在违约行为问题华厦公司主张涉案专利权转让合同第四条已明确约定了合同履行顺序、履行期限及方式，因此该合同的约定是明确的，焦安龙应该按照该合同第四条的约定履行交付全部专利资料的义务，但焦安龙逾期6个月才向华厦公司交付资料，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。本院认为，涉案专利权转让合同第二条约定，焦安龙在收到华厦公司支付的转让费后15个工作日内，向华厦公司交付合同第一条所述的全部资料。该合同第四条约定，专利权转让费为人民币150万元，在合同生效后，华厦公司将转让费10万元采用现金汇至或面交给

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第605号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：于远庆，该公司总经理。委托代理人：朴晓伟，该公司员工。委托代理人：王湘辉，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：焦安龙。再审申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司(以下简称华厦公司)因与被申请人焦安龙专利权转……