生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑12民终241号

第一、关于一审判决认定事实是否清楚问题。在原审法院审理时，法院调取了公安机关卷宗材料，在公安机关询问笔录中梁凤芝、张海楼均证实，上诉人与冯树权等人发生了厮打，同时上诉人霍士军踹了被上诉人一脚。在一审法院开庭审理时，证人王某某出庭作证证实，上诉人踹了被上诉人。结合本案的事实，原审法院认定上诉人拿粮探子到被上诉人家后双方发生了厮打，上诉人踹了被上诉人一脚后致被上诉人住院治疗的事实清楚。第二、关于一审判决采用证据是否错误问题。王某某在一审法院审理时，已经出庭作证证实双方厮打的事实，并同时证实上诉人到其家中威胁，要求王某某作假证，对于上诉人的录音资料不清楚。张海楼在公安机关的询问笔录是原始证据。一审法院采用的证据材料及双方当事人的陈述材料，认定案件事实，采用证据不存在错误。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106.00元，由上诉人霍士军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜再民审　判　员　　赵　明代理审判员　　张子熙二〇一六年四月十四日书　记　员　　郭　旭

第一、关于一审判决认定事实是否清楚问题。在原审法院审理时，法院调取了公安机关卷宗材料，在公安机关询问笔录中梁凤芝、张海楼均证实，上诉人与冯树权等人发生了厮打，同时上诉人霍士军踹了被上诉人一脚。在一审法院开庭审理时，证人王某某出庭作证证实，上诉人踹了被上诉人。结合本案的事实，原审法院认定上诉人拿粮探子到被上诉人家后双方发生了厮打，上诉人踹了被上诉人一脚后致被上诉人住院治疗的事实清楚。第二、关于一审判决采用证据是否错误问题。王某某在一审法院审理时，已经出庭作证证实双方厮打的事实，并同时证实上诉人到其家中威胁，要求王某某作假证，对于上诉人的录音资料不清楚。张海楼在公安机关的询问笔录是原始证据。一审法

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终241号上诉人（原审被告）霍士军，住海伦市。被上诉人（原审原告）梁凤芝，住海伦市。上诉人霍士军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人霍士军到庭参加诉讼，被上诉人梁凤芝……