所有权确认纠纷 （2016）苏05民终9950号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。由此可知人民法院的查封拍卖措施实质上排除了其他法院对该查封物的另案确权。本案中，在涉案房产已被苏州市姑苏区人民法院依法查封并启动拍卖程序的情况下，两原审原告已向处置涉案房产的法院提起执行异议，两原审原告再要求原审法院继续审理所有权确认纠纷案件违反法律规定，故原审法院应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原审原告曹康林、林静的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。由此可知人民法院的查封拍卖措施实质上排除了其他法院对该查封物的另案确权。本案中，在涉案房产已被苏州市姑苏区人民法院依法查封并启动拍卖程序的情况下，两原审原告已向处置涉案房产的法院提起执行异议，两原审原告再要求原审法院继续审理所有权确认纠纷案件违反法律规定，故原审法院应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9950号上诉人（原审原告）：曹康林，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审原告）：林静，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张健、李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者，代理上列两上诉人。被上诉人（原审被告）：田敏，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被……