承揽合同纠纷 （2017）冀01民终7758号

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告以个体工商户的经营者和伦辛杰作为原告起诉，且代理人的委托授权书只加盖了卢龙县兴农钻井队的公章没有经营者张志国的签名。关于原告伦辛杰主张系实际施工人，其提供了马成丽的证明和进账单及银行卡交易明细，马成丽系本案证人，根据法律规定，证人应当出庭作证，其证言应接受质询。原告主张证人因因病不能出庭，但未提交相关证据加以证实，故马成丽的证明不能作为证据使用。原告主张原告与秦皇岛市钻井队名称不一致是由于当时误写，对此，原告提交的证据不能形成完整的证据链加以证实。综上，本案原告主体资格不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢龙县兴农钻井队、伦辛杰的起诉。 本院认为，涉案打井协议上方载明甲方为大车行村委会、乙方为秦皇岛市钻井队，该协议下方的甲方处盖有大车行村委会的印章、乙方处为伦新杰签字，没有加盖秦皇岛市钻井队的印章。二上诉人称协议中

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告以个体工商户的经营者和伦辛杰作为原告起诉，且代理人的委托授权书只加盖了卢龙县兴农钻井队的公章没有经营者张志国的签名。关于原告伦辛杰主张系实际施工人，其提供了马成丽的证明和进账单及银行卡交易明细，马成丽系本案证人，根据法律规定，证人应当出庭作证，其证言应接受质询。原告主张证人因因病不能出庭，但未提交相关证据加以证实，故马成丽的证明不能作为证据使用。原告主张原告与秦皇岛市钻井队名称

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终7758号 上诉人（原审原告）：卢龙县兴农钻井队，系个体工商户，住所地河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡陈关屯加油站北。 经营者：张志国,该队队长。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：伦辛杰，男，汉族，1962年7月15日出生，住秦皇岛市……