合同纠纷 （2014）信中法民终字第1615号

1997年11月24日，（1995）光经初字第312号、（1995）光经初字第8号两个判决书的当事人，在光山县人民法院执行人员主持下达成《和解协议》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章”的规定，《和解协议》合法有效，在当事人之间产生合同上的约束力，冷秀同应当履行和解协议的义务。同时，执行和解作为一种法律行为，在一定条件下具有相应的程序效力和实体效力，履行完毕的执行和解具有消灭当事人之间由生效法律文书所确定的权利义务关系。故原告甘崇斌起诉请求判决被告冷秀同履行光山县法院在1997年11月24日主持下签订的《和解协议》，将协议中记载的以甘从斌名义办理的土地使用证、房屋准建证交付给原告甘崇斌，该请求应予支持。由于甘崇斌不是光山县农村信用合作联社城关信用社与冷秀同签订借款抵押合同的抵押人或抵押权人，也不是抵押物房产证所有人，因合同具有相对性，合同权利、义务只能是合同当事人享有和承担，原告甘崇斌诉请判决被告光山县信用联社城关信用社与冷秀同签订的房屋抵押合同抵押权时效届满，抵押权丧失，无法律和

1997年11月24日，（1995）光经初字第312号、（1995）光经初字第8号两个判决书的当事人，在光山县人民法院执行人员主持下达成《和解协议》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章”的规定，《和解协议》合法有效，在当事人之间产生合同上的约束力，冷秀同应当履行和解协议的义务。同时，执行和解作为一种法律行为，在一定条件下具有相应的程序效力和实体效力，履行完毕的执行和解具有消灭当事人之间由生效法律文书所确定的权利义务关系。故原告甘崇斌起诉请求判决被告冷秀同履行光山县法院在1997年11月24

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1615号上诉人（原审被告、反诉原告）冷秀同，男，1950年7月27日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）甘崇斌，女，1958年8月15日生，汉族。委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。原审被告光山县农村信用合作联社城关信用社。代表人陈功华，男，该社主任。委托代理人虞俊波，该单位工作人员。委托代理人王强，……