别除权纠纷 （2016）沪01民终13696号

本案争议焦点在于金鑫公司主张工程款优先权是否已超过行使期限。根据相关法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。首先，根据上述查明的事实，讼争工程至今仍未实际竣工，工程竣工之日尚不存在，而双方间签订的施工合同约定的竣工日期为2011年11月4日，后变更为2013年11月4日，如果按照上述规定的字面含义理解“建设工程合同约定的竣工之日”，本案讼争合同约定的竣工之日即为2013年11月4日，如果从该约定之日起算6个月优先权行使期限，则至期限届满之日即2014年5月3日金鑫公司所主张的工程款尚未结算，要求金鑫公司在该期限内就因对方原因尚未确认的债权主张优先权显然不符合情理。其次，纵观双方合同履行过程，自2012年1月5日索日公司发函给金鑫公司表示复工时间等待通知后，至金鑫公司就索日公司已确认工程量提起诉讼并进入执行程序，缔约双方并未就该施工合同继续履行或者解除提出主张或形成一致意见，即该份合同仍存在继续履行的可能性。法院于2016年1月19日受理针对索日公司的破产申请后，管理人至今

本案争议焦点在于金鑫公司主张工程款优先权是否已超过行使期限。根据相关法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。首先，根据上述查明的事实，讼争工程至今仍未实际竣工，工程竣工之日尚不存在，而双方间签订的施工合同约定的竣工日期为2011年11月4日，后变更为2013年11月4日，如果按照上述规定的字面含义理解“建设工程合同约定的竣工之日”，本案讼争合同约定的竣工之日即为2013年11月4日，如果从该约定之日起算6个月优先权行使期限，则至期限届满之日即2014年5月3日金鑫公司所主张的工程

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13696号上诉人（原审被告）：上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室。诉讼代表人：郭锐，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：乔风朔，破产管理人工作成员。委托诉讼代理人：王嘉熹，破产管理人工作成员。被上诉人（原审原告）：上海金鑫建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清路111号47幢101室……