共有纠纷 （2016）京03民终9629号

本着照顾妇女权益的原则，并充分考虑购房资质、贷款情况、实际居住情况及便于后续执行，涉诉房屋归张×所有更加合理可行。张×应当支付崔×相应的房屋折价款，具体数额法院结合涉诉房屋的银行还贷情况、财产增值情况、涉诉房屋的居住使用情况以及为购买涉诉房屋支付的税费等相关情况酌情予以确定。针对崔×在2014年3月至2015年1月期间是否存在借款的事实，此期间崔×偿还房贷的部分是否属于夫妻共同债务这一焦点问题，因崔×提交的上述期间借款的借条、银行转账记录、证人证言及银行还贷记录等证据相互印证，张×虽不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，故法院认定崔×在上述期间存在借款以及将借款用于偿还银行贷款的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。崔×借款用于偿还银行贷款的52300元属于为夫妻共同生活所负的债务，张×应当与崔×共同偿还。为便于执行，法院确认上述共同债务由崔×负责偿还，张×支付崔×相应的补偿款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、位于顺义区×

本着照顾妇女权益的原则，并充分考虑购房资质、贷款情况、实际居住情况及便于后续执行，涉诉房屋归张×所有更加合理可行。张×应当支付崔×相应的房屋折价款，具体数额法院结合涉诉房屋的银行还贷情况、财产增值情况、涉诉房屋的居住使用情况以及为购买涉诉房屋支付的税费等相关情况酌情予以确定。针对崔×在2014年3月至2015年1月期间是否存在借款的事实，此期间崔×偿还房贷的部分是否属于夫妻共同债务这一焦点问题，因崔×提交的上述期间借款的借条、银行转账记录、证人证言及银行还贷记录等证据相互印证，张×虽不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，故法院认定崔×在上述期间存在借款以及将借款用于偿还银行贷款的事实。根据《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9629号上诉人（原审原告）崔×，男，1987年2月23日出生。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1983年12月11日出生。委托代理人迈×，女，1968年8月9日出生。委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。原审第三人崔×1，男，1965……