合同纠纷 （2020）粤03民终19658号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟瑞明、曾晖和案外人钟石生、刘剑锋之间签订的《股东合作协议》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是各方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。后由于股东之间协商产生分歧、投资资金未到位，导致深圳市长征源餐饮管理有限公司至今未能成立。根据该协议，公司因客观原因未能成立，本协议即终止。且因曾晖及案外人钟石生、刘剑锋未依约出资，导致合同目的不能实现，故钟瑞明有权请求曾晖退还出资款45000元及利息，曾晖应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付钟瑞明自收到之日起至实际还款日的利息。曾晖认为，为履行合同，筹备公司设立，产生了相关费用。原审法院认为，曾晖所述费用属另案范畴，曾晖可另案诉讼解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曾晖应在判决生效之日起五日内返还钟瑞明出资款45000元及逾期利息（其中5000元自2019年8月12日起计算、40000元自2019年8月

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟瑞明、曾晖和案外人钟石生、刘剑锋之间签订的《股东合作协议》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是各方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。后由于股东之间协商产生分歧、投资资金未到位，导致深圳市长征源餐饮管理有限公司至今未能成立。根据该协议，公司因客观原因未能成立，本协议即终止。且因曾晖及案外人钟石生、刘剑锋未依约出资，导致合同目的不能实现，故钟瑞明有权请求曾晖退还出资款45000元及利息，曾晖应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付钟瑞明自收到之日起至实际还款日的利息。曾晖

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19658号上诉人（原审被告）：曾晖，男，汉族，1975年2月7日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟瑞明，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址：江西省瑞金市。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。上诉人曾晖因与被上诉人钟瑞明合同纠纷一案，不服广……