金融借款合同纠纷 （2015）红中民二初字第65号

原告河口联社列举的上述证据，没有证据否定其真实性、合法性、关联性，并且能够证实证据所要证明的事实，应予确认和采信。被告旭启臣公司、廖宁均没有提交证据。根据原告列举的证据及其在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月28日，原告河口联社与被告旭启臣公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额4000000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准（借款借据记载实际提款日为2013年4月28日），借款凭证为合同组成部分；借款利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮62.6%（借款借据记载月利率为8.333‰），按月结息；一次还本，借款人应按合同约定期限偿还全部贷款本金；廖宁作抵押担保；违约责任约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押等情形构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项；因借款人违约，应承担贷款人为实现债权的诉讼费、律师代理费等。《流动资金借款合同》签订的当天，被告廖宁作为抵押人，与原告河口联社、被告旭启臣公司签订《最高额抵押合同》，主要约定：抵押担保的主债权为双方签订的借款合同项下的借款4000

原告河口联社列举的上述证据，没有证据否定其真实性、合法性、关联性，并且能够证实证据所要证明的事实，应予确认和采信。被告旭启臣公司、廖宁均没有提交证据。根据原告列举的证据及其在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月28日，原告河口联社与被告旭启臣公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额4000000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准（借款借据记载实际提款日为2013年4月28日），借款凭证为合同组成部分；借款利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮62.6%（借款借据记载月利率为8.333‰），按月结息；一次还本，借款人应按合同约定期限偿还全部贷款

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民二初字第65号原告：河口瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称河口联社）。住所地：河口县人民路*****号。法定代表人：许建彬，河口联社理事长。委托代理人谭文，力远律师事务所律师。委托代理人：蔡玉，女，瑶族，1976年3月27日生，住河口县，系河口联社风险部经理。被告：河口旭启臣投资有限公司（以下简称旭启臣公司）。住所地：河口……