被继承人债务清偿纠纷 （2018）桂11民终355号

对于谢明好尚欠原告苏某借款5万元的事实，有原告提交的谢明好于2016年11月9日亲笔签名确认的借条予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。虽然五被告辩驳主张，本案借款系原告向谢明好购买六合彩而形成的赌债，但五被告并没有提供充分的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，五被告应承担举证不能的不利后果，故对五被告的上述辩驳主张，该院不予采信。原告与谢明好对本案借款的利息及还款期限并无约定，原告现主张从起诉之日起按照年利率6%计算债务利息，符合法律规定，该院予以支持。关于本案借款是否属于谢明好与被告杨某的夫妻共同债务问题？首先，本案借款虽然发生在谢明好与被告杨某婚姻关系存续期间，但在借款期间，双方并无重大的家庭开支，并且实际由杨某经营管理的福发烟花爆竹经营部有相对稳定的经营收益，其经营收益足以满足日常生活需要，谢

曾某、杨某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终355号上诉人（一审被告）：曾某，女，1937年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（一审被告）：杨某，女，1974年8月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（一审被告）：谢某2，男，1995年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（一审被告）：谢某3，男，1995年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人……