人身保险合同纠纷 （2014）安中民二终字第1243号

本案原、被告双方争议的焦点为原告诉请赔偿76433元保险金是否符合合同的约定。原告陈青秀与被告中国人保安阳市分公司于2011年4月13日所签订的保险合同为有效合同。根据原告提供的交强险、商业险保单及道路事故认定书可以认定，原告的车辆发生事故时，在保险的期限内，且事故责任全部由原告方承担，原告起诉的索赔数额亦在第三者险的限额之内，原告诉请被告赔付76433元中的合理部分76202元，符合合同约定，本院应予支持。被告以诉请金额过高不符合法律规定，保险公司不承担间接损失，原告对第三者的赔付不符合法律规定，对被告不具有约束力为由拒赔，理由不足。对此，本院认为，因原告给第三方造成的损失数额已经相关的价格评估机构进行了评估，数额合理，而且都是直接损失，且被告也未提供相反的证据以证明自己的主张，所以被告的辩称理由无法律依据，同时，被告亦未提供保险合同中免责条款已经向原告明确告知的证据，综上，对被告辩称的理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

本案原、被告双方争议的焦点为原告诉请赔偿76433元保险金是否符合合同的约定。原告陈青秀与被告中国人保安阳市分公司于2011年4月13日所签订的保险合同为有效合同。根据原告提供的交强险、商业险保单及道路事故认定书可以认定，原告的车辆发生事故时，在保险的期限内，且事故责任全部由原告方承担，原告起诉的索赔数额亦在第三者险的限额之内，原告诉请被告赔付76433元中的合理部分76202元，符合合同约定，本院应予支持。被告以诉请金额过高不符合法律规定，保险公司不承担间接损失，原告对第三者的赔付不符合法律规定，对被告不具有约束力为由拒赔，理由不足。对此，本院认为，因原告给第三方造成的损失数额已经相关的价格

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1243号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人俞海雷，职务经理。委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人范胜军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈青秀，女。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳市分公司）因……