财产损失保险合同纠纷 （2014）保民四终字第189号

刘静与太平洋财险2013年4月2日签订的保险合同是双方真实意思的表述，符合有关法律规定，合法有效。太平洋财险根据合同第十四条的约定，主张全车被盗抢实行20%的绝对免赔率，而刘静未投保盗抢险的不计免赔险，所以太平洋财险应扣除20%的绝对免赔额。因太平洋财险没有证据表明在刘静投保时，太平洋财险就保险合同的第十四条向刘静做过特别提示和说明，所以，太平洋财险的抗辩理由不能成立，刘静要求按保单投保的金额56040元进行赔偿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：太平洋财险于判决生效后十日内给付刘静车辆盗抢损失赔偿金56040元。如未按判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由太平洋财险负担。上诉人太平洋财险不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方在保险合同中约定了不计免赔条款，该条款为一般约定，不需要特别说明和提示，应当尊重当事人的意思自治。上诉人不应当承担合同中约定的免赔部分。二、依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险合

刘静与太平洋财险2013年4月2日签订的保险合同是双方真实意思的表述，符合有关法律规定，合法有效。太平洋财险根据合同第十四条的约定，主张全车被盗抢实行20%的绝对免赔率，而刘静未投保盗抢险的不计免赔险，所以太平洋财险应扣除20%的绝对免赔额。因太平洋财险没有证据表明在刘静投保时，太平洋财险就保险合同的第十四条向刘静做过特别提示和说明，所以，太平洋财险的抗辩理由不能成立，刘静要求按保单投保的金额56040元进行赔偿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：太平洋财险于判决生效后十日内给付刘静车辆盗抢损失赔偿金56040元。如未按判决规定的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第189号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人乔柯岩，该公司经理。委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘静，女，1979年3月5日出生，汉族，住涿州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因财产损失保险合同纠纷一案……