建设工程分包合同纠纷 （2014）苏中民终字第1764号

当事人对其主张的事实及抗辩的理由应提交证据证明，未能提交充分举证的，应承担举证不能的不利后果。本案中，华冶公司提交了鹏博公司与诚达园区分公司的工程施工合同、授权委托书，以及诚达园区分公司与华冶公司之间的分包合同、还款计划书，上述证据中均有诚达园区分公司加盖印章。华冶公司对双方的施工合同关系、施工工程量和欠付的工程价款，已尽到初步的举证义务。诚达公司对上述证据予以否认，理应提交相应证据予以反驳。诚达公司虽对证据中诚达园区分公司印章的真实性提出异议并申请鉴定，但未尽到合理的举证义务。诚达园区分公司为诚达公司设立的分支机构，诚达公司完全可以通过查询工商登记资料、查询公安部门印模等方式取得分公司的印章样本，以配合自身提交的鉴定申请。但诚达公司经原审法院多次通知，怠于履行举证义务，在力所能及的范围内未能提交供鉴定所需的印章样本，导致无法启动鉴定程序，理应对其行为承担举证不能的不利后果。原审法院依据证据规则，依法认定上述施工合同、分包合同和还款计划书的真实性。华冶公司依据还款计划书要求诚达公司支付工程款2911053元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。华冶公司主张的违约金过高，诚达公司请求予以

当事人对其主张的事实及抗辩的理由应提交证据证明，未能提交充分举证的，应承担举证不能的不利后果。本案中，华冶公司提交了鹏博公司与诚达园区分公司的工程施工合同、授权委托书，以及诚达园区分公司与华冶公司之间的分包合同、还款计划书，上述证据中均有诚达园区分公司加盖印章。华冶公司对双方的施工合同关系、施工工程量和欠付的工程价款，已尽到初步的举证义务。诚达公司对上述证据予以否认，理应提交相应证据予以反驳。诚达公司虽对证据中诚达园区分公司印章的真实性提出异议并申请鉴定，但未尽到合理的举证义务。诚达园区分公司为诚达公司设立的分支机构，诚达公司完全可以通过查询工商登记资料、查询公安部门印模等方式取得分公司的印章

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1764号上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司。法定代表人赵发如，董事长。委托代理人陆志强，江苏海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市华冶特种工程有限公司。法定代表人戴美娟，董事长。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司。负责人李德芳。上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称……