财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2243号

原审法院依据上诉人的申请对被上诉人的车损重新委托鉴定，鉴定结论与被上诉人委托的鉴定结论相差2136元，上诉人仍不予认可。经查，唐山大唐保险公估有限公司有鉴定资质，其作出的鉴定意见上诉人没有充分的理由和证据加以反驳，故应采纳唐山大唐保险公估有限公司作出的鉴定意见。上诉人称依据保险合同，车辆停放期间的损失应赔偿70%，其就此项主张未能提供充分依据，也没有提供免责条款告知的证据，而被上诉人称不知此项保险合同条款，故上诉人的此项主缺乏证据支持，不能成立。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　华代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨晓娣二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　高　静 百度搜索“”

原审法院依据上诉人的申请对被上诉人的车损重新委托鉴定，鉴定结论与被上诉人委托的鉴定结论相差2136元，上诉人仍不予认可。经查，唐山大唐保险公估有限公司有鉴定资质，其作出的鉴定意见上诉人没有充分的理由和证据加以反驳，故应采纳唐山大唐保险公估有限公司作出的鉴定意见。上诉人称依据保险合同，车辆停放期间的损失应赔偿70%，其就此项主张未能提供充分依据，也没有提供免责条款告知的证据，而被上诉人称不知此项保险合同条款，故上诉人的此项主缺乏证据支持，不能成立。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2243号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。代表人：程广伟，该公司经理。委托代理人：赵伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李海燕，个体，遵化市侯家寨北下营村长营路8排12号。上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险唐山支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服……