民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第651号

2013年8月8日，被告崔玉华经被告丰华公司担保，向原告崔新敏借款690000元，原告通过中国银行汇款的方式，将690000元借款支付被告崔玉华指定的收款人郝某。该借款经原告催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告崔玉华偿还借款，要求被告丰华公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。双方在收条及担保人声明中均未约定借款利率。原告主张的口头约定借款利率为月息6%，被告崔玉华、被告丰华公司均不认可，应视为未约定借款利率。原告主张的借款利率，应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算利息。原告要求被告偿还借款利息过高部分的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉华于判决生效后十日内偿还原告崔新敏借款690000元，并以借款690000元计算，自2015年3月27日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付原告利息；二、被告菏泽丰华汽车销售有限公司对被告

2013年8月8日，被告崔玉华经被告丰华公司担保，向原告崔新敏借款690000元，原告通过中国银行汇款的方式，将690000元借款支付被告崔玉华指定的收款人郝某。该借款经原告催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告崔玉华偿还借款，要求被告丰华公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。双方在收条及担保人声明中均未约定借款利率。原告主张的口头约定借款利率为月息6%，被告崔玉华、被告丰华公司均不认可，应视为未约定借款利率。原告主张的借款利率，应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算利息。原告要求被告偿还借款利息过高部分的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第651号上诉人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司。法定代表人：宋殿泉，该公司董事长。委托代理人：洪卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔新敏，居民。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玉华，居民。委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所实习律师。……