提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘13民终306号
裁判要旨
根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的情况，王某2在死亡时与被告金马水泥公司之间为何种关系并不明确。1、被告金马水泥公司系经工商部门依法批准成立的合法企业，其可以作为用人单位，依法聘请符合条件的劳动者形成劳务关系，但原告并没有提交证据证明王某2与被告之间存在劳动关系，被告亦未提交证据证明其与王某2是否存在劳动关系或者是否已解除劳动关系，故无法确认王某2与被告之间是否存在劳动关系；2、原告主张王某2死亡时与被告之间存在劳务关系，但原告没有提供足够的证据予以证明，且原告的两位证人肖某与阳某在出庭作证过程中否认了原告方对其做的调查笔录，当庭作证证明在事发时王某2与被告之间的劳务关系已经解除，被告亦主张在事发时，其与王某2之间的劳务关系已经解除，根据举证责任分配原则，根据双方提交的现有证据，在事发时王某2与被告之间是否存在劳务关系，无法确认。3、原告起诉是否已过诉讼时效。被告金马水泥公司认为王某2死亡的时间系2010年9月，至今已近6年时间，原告袁某2在监狱服刑不构成诉讼中止，故本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回两原告的起诉。两原告认为，王某2死亡后，其法定继承人除两原告外均已死亡，而袁某1系
摘要
袁某2、袁某1提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终306号上诉人（原审原告）：袁某2，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：袁某1，男，2004年5月14日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：袁某2，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系袁某1之父。上诉人袁某2、袁某1共同的委托诉讼代理人：刘利军，湖南良图律师事务所律……