股东资格确认纠纷 （2021）内02民终38号

该案的争议焦点是：兴业集团公司与楚保平之间是否存在代持股权的法律关系。对于兴业集团公司提供的2007年9月9日兴业集团《关于成立内蒙古包头兴业集团股份有限公司***建筑有限责任公司事宜》会议记录，会议记录中明确兴业集团成立下属各建安分公司均由兴业集团出资，兴业集团虚配给各建安分公司法定代表人50%的股权，楚保平在该会议记录中签字。王宝莲、楚雨龙主张该会议记录不能认定为股份代持协议，且该协议违反了法律的强制性规定的主张，该院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第一项及第二十四条第二款规定，认定股东资格的实质要件为是否履行了出资义务，履行了出资义务的主体为实际出资人，依法享有股东资格。该案中尽管兴业集团与楚保平之间并未签订明确的书面股份代持协议，但依据以上会议的内容，顾名思义楚保平对兴业集团成立建安分公司的初衷清楚知悉，其并未出资15万元，其在三分公司的50%股权系虚配，结合公司成立经办人张某的证言及另一参会人员闫某的证言，可见兴业集团下属的几家分公司均系按照该会议记录中的内容操作成立，注册资金全部由兴业集团负担；兴业集团公司提供的兴业集团直营公司承包经营管理办法

该案的争议焦点是：兴业集团公司与楚保平之间是否存在代持股权的法律关系。对于兴业集团公司提供的2007年9月9日兴业集团《关于成立内蒙古包头兴业集团股份有限公司***建筑有限责任公司事宜》会议记录，会议记录中明确兴业集团成立下属各建安分公司均由兴业集团出资，兴业集团虚配给各建安分公司法定代表人50%的股权，楚保平在该会议记录中签字。王宝莲、楚雨龙主张该会议记录不能认定为股份代持协议，且该协议违反了法律的强制性规定的主张，该院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第一项及第二十四条第二款规定，认定股东资格的实质要件为是否履行了出资义务，履行了出资义务的主体为实际出资人，依法

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终38号上诉人（原审第三人）：王宝莲，女，1963年5月7日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：彭支援，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：楚雨龙，男，1988年12月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古包头兴业集团股……