合同纠纷 （2015）长民五终字第584号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在于月英主张双方订立了关于10万元工资的口头协议、代伟国否认的情况下，于月英对于双方确实订立口头协议的事实承担举证责任，但是，庭审中于月英未提供直接证据予以证明，已提供的六组证据也未形成完整有效的证据链，于月英要求代伟国支付工资款96，000.00元的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院判决：驳回于月英的诉讼请求。案件受理费2，230.00元由于月英承担。宣判后，于月英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人代伟国支付口头协议约定的工资款96，000.00元，并按照中国人民银行五年同期贷款利息计算利息，加倍支付迟延履行期间债务利息和延迟履行金，诉讼费2230元由被上诉人负担。理由是：代伟国要求于月英做到如下两点即一次性支付工资10万元。一、开工前要求：1.负责赊运钢材到工地；2.负责

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在于月英主张双方订立了关于10万元工资的口头协议、代伟国否认的情况下，于月英对于双方确实订立口头协议的事实承担举证责任，但是，庭审中于月英未提供直接证据予以证明，已提供的六组证据也未形成完整有效的证据链，于月英要求代伟国支付工资款96，000.00元的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院判决：驳回于月英

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第584号上诉人（原审原告）于月英，女，1958年4月25日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）代伟国，男，1949年10月17日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。上诉人于月英因与被上诉人代伟国合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……