生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）钦民申字第64号

一、被申请人叶慧对被申请人刘演的侵权行为是否应当承担连带赔偿责任。原审查明：事发当天，“公安机关的接处警人员到场处理，在被告叶慧的要求下，同意被告叶慧找人将梁雪清搬离店门。被告叶慧就找来被告刘演，给了被告刘演人民币10元，要求被告刘演将梁雪清搬走。后来被告刘演将梁雪清搬至灵山县烟墩镇三联桥处，将梁雪清从桥上扔入江中，致使梁雪清溺水窒息死亡。”根据本案以上事实分析，一是叶慧必须得到处警人员的同意才可以“找人”搬走受害人梁雪清，叶慧不能擅自作主。二是叶慧不能对刘演实施控制、指挥和监督。叶慧报警后，公安机关处警人员已到现场处理，叶慧无权对刘演控制、指挥和监督，因此，叶慧与刘演在本案中不形成雇佣关系。申请人梁杰桂主张叶慧雇请刘演，应当对刘演的行为承担连带赔偿责任无事实和法律依据。二、被申请人叶慧是否对双方所签订的《协议书》已履行完毕，该《协议书》是否有效。根据原审查明的事实，叶慧对《协议书》所约定的赔偿金额53000元已履行完毕，除了支付8000元殡葬费外，有受害人梁雪清的丈夫宁兆荣立写的收到45000元的《收据》为凭。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，且叶慧

一、被申请人叶慧对被申请人刘演的侵权行为是否应当承担连带赔偿责任。原审查明：事发当天，“公安机关的接处警人员到场处理，在被告叶慧的要求下，同意被告叶慧找人将梁雪清搬离店门。被告叶慧就找来被告刘演，给了被告刘演人民币10元，要求被告刘演将梁雪清搬走。后来被告刘演将梁雪清搬至灵山县烟墩镇三联桥处，将梁雪清从桥上扔入江中，致使梁雪清溺水窒息死亡。”根据本案以上事实分析，一是叶慧必须得到处警人员的同意才可以“找人”搬走受害人梁雪清，叶慧不能擅自作主。二是叶慧不能对刘演实施控制、指挥和监督。叶慧报警后，公安机关处警人员已到现场处理，叶慧无权对刘演控制、指挥和监督，因此，叶慧与刘演在本案中不形成雇佣关系。

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰桂。委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶慧。委托代理人：邓存添，广西万通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘演。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠基。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周莲。一审原告：宁冬玲。一……