生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3511号

本案的争议焦点在于：对于熊某甲在锦江之星松江分公司的客房内身亡，被上诉人陆兵、锦江之星、锦江之星松江分公司是否具有过错而应承担赔偿责任。对此，原审法院已分别就陆兵和锦江之星分别进行了分析：对于陆兵，原审认为无证据证明陆兵在陪同熊某甲喝酒时存在劝酒、灌酒的行为；在发现熊某甲因醉酒昏睡不醒后，陆兵为其在宾馆开设了客房并与宾馆的工作人员一起将熊某甲安置好，由此认为陆兵已尽到合理范围内的安全保障义务尚属合理。对于锦江之星松江分公司，原审认为其按正常程序办理了入住登记手续，而后由工作人员陪同陆兵一起将熊某甲安全安置至客房，由此认为锦江之星松江分公司也已尽到了其应尽的安全保障义务并无不妥。同时，从法医鉴定意见来看，熊某甲系乙醇中毒引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡，对于陆兵、锦江之星、锦江之星松江分公司而言，该死亡原因应属意外，并非其所能预见。因此，原审法院驳回熊德军方的上诉请求并无不当，本院予以认同。二审中，基于人道主义关怀，被上诉人陆兵自愿向上诉人补偿20,000元，被上诉人锦江之星松江分公司自愿向上诉人补偿5,000元，均属于对其自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉

本案的争议焦点在于：对于熊某甲在锦江之星松江分公司的客房内身亡，被上诉人陆兵、锦江之星、锦江之星松江分公司是否具有过错而应承担赔偿责任。对此，原审法院已分别就陆兵和锦江之星分别进行了分析：对于陆兵，原审认为无证据证明陆兵在陪同熊某甲喝酒时存在劝酒、灌酒的行为；在发现熊某甲因醉酒昏睡不醒后，陆兵为其在宾馆开设了客房并与宾馆的工作人员一起将熊某甲安置好，由此认为陆兵已尽到合理范围内的安全保障义务尚属合理。对于锦江之星松江分公司，原审认为其按正常程序办理了入住登记手续，而后由工作人员陪同陆兵一起将熊某甲安全安置至客房，由此认为锦江之星松江分公司也已尽到了其应尽的安全保障义务并无不妥。同时，从法医鉴定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3511号上诉人（原审原告）熊德军，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市XX宿舍XX号XX栋XX号。上诉人（原审原告）张小满，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX小区XX栋XX室。上诉人（原审原告）朱辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省新蔡县XX镇XX村XX营。上诉人（原审原告）朱……