所有权确认纠纷 （2014）烟民四终字第561号

关于原告方的起诉数额即要求分割（2011）莱阳民三初字第571号判决书中田振军的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的数额应如何计算，原审法院认为该判决的两被告于判决生效后共应支付的赔偿款应为336230.4元，无论该笔款项是否全部执行完毕，这笔赔偿款从判决结果看应为原、被告理论上应获得的利益，原告要求分割该笔赔偿款中的死亡赔偿金和精神损害抚慰金予以认可，扣除判决中专属于韩翠兰的生活费87453以及原告方未主张的丧葬费16845.5元、车损903元、鉴定费100元还剩230928.5元，原告方未主张的丧葬费、车损、鉴定费如果被告对其数额有异议可以另案处理，本案不予合并审理。根据（2012）莱阳民一初字第639号判决书中确定的田振军生前单位发放其亲属的丧葬费和抚恤金，韩翠兰应分得三分之二，张磊和田某各应分得六分之一。原告方主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金也依据此比例进行分割即韩翠兰分得60%，张磊和田某各分得20%，原审法院认为尽管（2012）莱阳民一初字第639号判决书中分割的是田振军生前单位发放其亲属的丧葬费和抚恤金，但是本案原告主张的田振军的死亡赔偿金和精神损害抚慰金其性质也和丧葬费及抚恤金一

关于原告方的起诉数额即要求分割（2011）莱阳民三初字第571号判决书中田振军的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的数额应如何计算，原审法院认为该判决的两被告于判决生效后共应支付的赔偿款应为336230.4元，无论该笔款项是否全部执行完毕，这笔赔偿款从判决结果看应为原、被告理论上应获得的利益，原告要求分割该笔赔偿款中的死亡赔偿金和精神损害抚慰金予以认可，扣除判决中专属于韩翠兰的生活费87453以及原告方未主张的丧葬费16845.5元、车损903元、鉴定费100元还剩230928.5元，原告方未主张的丧葬费、车损、鉴定费如果被告对其数额有异议可以另案处理，本案不予合并审理。根据（2012）莱阳民一初字第

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第561号上诉人（原审被告）：田某。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩翠兰。原审原告：张磊。上诉人田某因与被上诉人韩翠兰、原审原告张磊所有权确认纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告韩翠兰、张磊……