建设工程分包合同纠纷 （2016）京03民终10179号

韩亮与金博筑诚公司签订了劳务协议，韩亮亦组织工人进行了施工，金博筑诚公司应当给付韩亮相应的劳务报酬。对于给付劳务报酬的标准，韩亮称应按照协议中配合零工的标准即每人每日280元结算，但金博筑诚公司则认为应根据协议约定按照韩亮完成的工程量进行结算。对此法院认为，韩亮退场后，金博筑诚公司另找人继续进行了施工，现已无法确定韩亮实际完成的工程量。对于金博筑诚公司制作的工程量确认单，虽然有韩亮组织的工人杨×1等人的签字确认，但杨×1等人现均为金博筑诚公司所雇佣，与金博筑诚公司存在利害关系，故结合杨×1等人的出庭陈述情况，法院对该工程量确认单不予采信。综合上述事实，为维护当事人的合法权益，考虑到配合零工日工280元的标准亦约定在双方协议当中，法院按照日工280元的标准计算金博筑诚公司应当给付韩亮的劳务报酬。对于韩亮组织工人的出工数量，法院以金博筑诚公司为工人结算工资所确定的出工数量为准。现双方均同意解除双方的协议，法院对此不持异议。对于韩亮停工的原因，双方各执己见，但均未提供充足有效的证据证明自己的主张，法院均不予采信。综上，对于韩亮要求金博筑诚公司给付劳务费的诉讼请求，在扣除掉金博筑诚公司已经支付

韩亮与金博筑诚公司签订了劳务协议，韩亮亦组织工人进行了施工，金博筑诚公司应当给付韩亮相应的劳务报酬。对于给付劳务报酬的标准，韩亮称应按照协议中配合零工的标准即每人每日280元结算，但金博筑诚公司则认为应根据协议约定按照韩亮完成的工程量进行结算。对此法院认为，韩亮退场后，金博筑诚公司另找人继续进行了施工，现已无法确定韩亮实际完成的工程量。对于金博筑诚公司制作的工程量确认单，虽然有韩亮组织的工人杨×1等人的签字确认，但杨×1等人现均为金博筑诚公司所雇佣，与金博筑诚公司存在利害关系，故结合杨×1等人的出庭陈述情况，法院对该工程量确认单不予采信。综合上述事实，为维护当事人的合法权益，考虑到配合零工日工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10179号上诉人（原审被告、反诉原告）北京金博筑诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-155。法定代表人尚荣金，总经理。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托代理人尚宏森，男，1989年6月4日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩亮，男，1983年2月22日出生。委托代理人聂利锋，男，19……