共有纠纷 （2015）宁民申字第70号

（一）马宁生、马肥生系兄弟。原南京市白下区人民法院于2009年2月18日作出（2008）白民一初字第1265号民事判决，坐落于南京市王府园10幢604室房屋（建筑面积75.39平方米）由马肥生、马宁生、马秀珍共同继承，各享有三分之一的所有权份额。涉案房屋自马宁生、马肥生母亲去世后一直由马宁生居住。经查，2009年4月14日，马肥生向马宁生邮寄信件一封，该信件三次被退回。马宁生认为该信件没有盖邮戳，且笔迹非马肥生所写，无法证明该信曾被投递的再审申请理由，与具体事实不符，亦没有证据予以证明，故不能成立。马宁生、马肥生曾于2000年4月25日签订《协议书》一份，对涉案房屋所有权进行了约定，2001年10月16日，马宁生、马肥生与其母亲钱鹤梅、妹妹马秀珍在南京市公证处签订《协议书》一份，该协议第四条为“本协议生效后，以前马肥生与马宁生所订之一切协议同时失效。”根据上述情形及已生效的判决，马宁生再审申请称，2000年5月26日《收据》仍然有效，无需支付马肥生房屋使用费的再审申请理由，没有事实依据。（二）本案二审中马宁生称，（2008）白民一初字第1265号民事判决生效后，马肥生向法院申请执行，但

（一）马宁生、马肥生系兄弟。原南京市白下区人民法院于2009年2月18日作出（2008）白民一初字第1265号民事判决，坐落于南京市王府园10幢604室房屋（建筑面积75.39平方米）由马肥生、马宁生、马秀珍共同继承，各享有三分之一的所有权份额。涉案房屋自马宁生、马肥生母亲去世后一直由马宁生居住。经查，2009年4月14日，马肥生向马宁生邮寄信件一封，该信件三次被退回。马宁生认为该信件没有盖邮戳，且笔迹非马肥生所写，无法证明该信曾被投递的再审申请理由，与具体事实不符，亦没有证据予以证明，故不能成立。马宁生、马肥生曾于2000年4月25日签订《协议书》一份，对涉案房屋所有权进行了约定，2001年

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宁生，男，汉族，1957年10月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马肥生，男，汉族，1960年1月5日出生，某公司职员。再审申请人马宁生因与被申请人马肥生共有权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2472号民事判决和本院（2014）宁民终字第4175号民事判……