装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终6730号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》上乙方（即上诉人天成北舰装饰公司）签章处载明的委托代理人为钱永利，且在整个房屋装修过程中上诉人并未出具撤销钱永利的委托代理人身份的任何书面文件，故被上诉人卢冀有理由相信钱永利系天成北舰装饰公司的指定代理人，钱永利收取工程款、出具减项工程变更单及赔偿损失的情况说明的法律后果应由上诉人承担，原判据此进行判决并无不当，应予维持。上诉人在二审否认钱永利的委托代理人身份，并声称钱永利收取工程款后未交回公司财务部，本院认为无论钱永利收取工程款后是否交回公司，均系上诉人与其员工之间的内部关系问题，上诉人可以另行主张解决。上诉人二审中称钱永利无权代表公司作出工程减项变更单以及出具赔偿损失的情况说明，该陈述与双方合同所载明的钱永利为上诉人的委托代理人的书面内容相矛盾，且不符合法律的规定，本院不予采纳。关于工程设计费的问题，上诉人已经通过工程预算书这一特殊的另行约定的方式，免除了被上诉人

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》上乙方（即上诉人天成北舰装饰公司）签章处载明的委托代理人为钱永利，且在整个房屋装修过程中上诉人并未出具撤销钱永利的委托代理人身份的任何书面文件，故被上诉人卢冀有理由相信钱永利系天成北舰装饰公司的指定代理人，钱永利收取工程款、出具减项工程变更单及赔偿损失的情况说明的法律后果应由上诉人承担，原判据此进行判决并无不当，应予维持。上诉人在二审否认钱永利的委托代理人身份，并声称钱永利收

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6730号上诉人（原审原告）：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。法定代表人：童祥伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：童结新，男，1973年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：卢冀，男，198……