财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终2934号

上诉人认为事故车辆属于自燃的依据不足，也应当进行火灾成因鉴定。一审法院在未查明事实的基础上进行判决，显然不合理。综上，一审判决在认定事实不清、适用法律错误，上诉人恳请二审法院依法撤销（2021）苏0402民初850号民事判决书，在查明事实的基础上依法予以改判，判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人段珍珍口头答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请驳回人保常州公司的上诉请求。段珍珍认为人保常州公司在上诉状当中关于责任免除及火灾成因方面的理由，在一审判决书中都做了相应的阐释。段珍珍认为一审判决正确，请驳回上诉请求。段珍珍向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司赔偿段珍珍75400.80元；2、本案的诉讼费用由人保常州公司承担。一审法院认定如下事实：2020年10月20日，董佳驾驶注册登记在段珍珍名下的苏Ｄ3××××号小型轿车行驶至本市青洋高架与龙城大道高架交叉处附近时，车辆着火。常州经济开发区常戚路消防救援站随即前往扑救。上述车辆在人保常州公司投保有限额为75400.80元的机动车损失险，保险期间为2020年4月22日至2021年4月21日。庭审中，人保常州公司提供电子投保单、保险条款及拒赔

上诉人认为事故车辆属于自燃的依据不足，也应当进行火灾成因鉴定。一审法院在未查明事实的基础上进行判决，显然不合理。综上，一审判决在认定事实不清、适用法律错误，上诉人恳请二审法院依法撤销（2021）苏0402民初850号民事判决书，在查明事实的基础上依法予以改判，判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人段珍珍口头答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请驳回人保常州公司的上诉请求。段珍珍认为人保常州公司在上诉状当中关于责任免除及火灾成因方面的理由，在一审判决书中都做了相应的阐释。段珍珍认为一审判决正确，请驳回上诉请求。段珍珍向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司赔偿段珍珍75400.80元；2、本案的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段珍珍，女，1991年4月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品……