财产保险合同纠纷 （2017）冀06民辖终213号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为保定市高开区阳光北大街3117号，被上诉人向原审人民法院提交诉状的时间为2016年11月1日，被上诉人提交诉状时，上诉人住所地的民事案件管辖法院为保定市竞秀区人民法院。保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述保定市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月1日起受理上诉人住所地的民事案件，但此时保定市竞秀区人民法院已接收被上诉人的诉状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院……”的规定，保定市竞秀区人民法院应对本案继续行使管辖权，不应将案件移送至保定市高新技术产业开发区人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为保定市高开区阳光北大街3117号，被上诉人向原审人民法院提交诉状的时间为2016年11月1日，被上诉人提交诉状时，上诉人住所地的民事案件管辖法院为保定市竞秀区人民法院。保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述保定市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月1日起受理上诉人住所地的民事案件，但此时保定市竞

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终213号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北保成物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡中阳村。法定代表人：王送艳，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）……