所有权确认纠纷 (2017)沪02民申125号

案号
(2017)沪02民申125号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-03-30

裁判要旨

系争上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋被纳入动迁范围后,由承租人与动迁单位于2009年8月签订了拆迁补偿安置协议,协议中将胡怀玉、高同文、胡桂珍及胡存忠均列为安置人口,胡存忠据此要求胡怀玉一方给予其相应的补偿利益符合事实及法律规定。一、二审法院根据本案实际情况,判令胡怀玉给付胡存忠19.7万元补偿款并无不当。胡存忠申请再审,并无新的证据足以推翻生效判决,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回胡存忠的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年三月三十日书记员  薛 谦附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超

摘要

系争上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋被纳入动迁范围后,由承租人与动迁单位于2009年8月签订了拆迁补偿安置协议,协议中将胡怀玉、高同文、胡桂珍及胡存忠均列为安置人口,胡存忠据此要求胡怀玉一方给予其相应的补偿利益符合事实及法律规定。一、二审法院根据本案实际情况,判令胡怀玉给付胡存忠19.7万元补偿款并无不当。胡存忠申请再审,并无新的证据足以推翻生效判决,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回胡存忠的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员 

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)沪02民申125号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡存忠,男,1965年10月12日出生,汉族,住上海市。法定代理人:胡大成,男,1940年2月15日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人:巴波,上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋险峰,上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡怀玉,女,1953年11月20日出生……