案外人执行异议之诉 （2021）川01民终4010号

威斯特电梯公司请求执行A1号房系根据成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5703号民事判决，该判决认定“威斯特公司在本院裁定将案涉房屋抵偿给该公司后已取得案涉房屋的所有权，威斯特公司是案涉房屋的真正所有权人，但由于案涉房屋所有权未登记于威斯特公司名下，造成了其真实权利状态与公示所体现的权利状态不一致，即房屋的真正实际所有权人为威斯特公司，而商品房预售许可证等证件登记的房屋权利人为捷祥置业”。并判决谢灵在判决生效后60日内将A1号房、×楼B4号房屋腾退交付威斯特电梯公司。威斯特电梯公司申请执行依据（2013）成民终字第5703号民事判决，执行标的直接指向A1号房，（2016）川0108执228号执行案件并非基于金钱债权执行A1号房。A1号房既出售给刘松军，又出售给了谢灵，刘松军的继承人邢向平、刘全依据买卖合同提出执行异议之诉，其目的在于否定威斯特电梯公司的执行依据。执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，邢向平、刘全如认为执行依据有错误，只能通过申请再审或提起第三人撤销之诉的方式进行救济。因此，邢向平、刘全提起执行异议之诉，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定

威斯特电梯公司请求执行A1号房系根据成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5703号民事判决，该判决认定“威斯特公司在本院裁定将案涉房屋抵偿给该公司后已取得案涉房屋的所有权，威斯特公司是案涉房屋的真正所有权人，但由于案涉房屋所有权未登记于威斯特公司名下，造成了其真实权利状态与公示所体现的权利状态不一致，即房屋的真正实际所有权人为威斯特公司，而商品房预售许可证等证件登记的房屋权利人为捷祥置业”。并判决谢灵在判决生效后60日内将A1号房、×楼B4号房屋腾退交付威斯特电梯公司。威斯特电梯公司申请执行依据（2013）成民终字第5703号民事判决，执行标的直接指向A1号房，（2016）

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4010号 上诉人（原审原告、执行案外人）：邢向平，女，1965年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘全，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邢向平（刘全的母亲），女，1965年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都威斯特电……