财产保险合同纠纷 （2016）浙08民终952号

保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对原告车辆系在暴雨天发生机动车损失，损失的数额为166273.04元的事实均无异议，本案的争议焦点为车辆未投保发动机特别损失险，在暴雨天中行驶发动机进水导致车辆损坏是否属于免责范围。原告认为依据车辆保险单及保险条款第六条约定，该车辆系在行驶过程中因暴雨导致车辆受损，故被告应当承担赔偿责任。被告则认为根据保险条款第十条及责任免除明确说明书第三条约定，发动机进水后导致发动机损坏的，被告不负赔偿责任。法院认为，1、发动机系机动车的重要组成部分，被告应当在签订合同时明确告知投保人暴雨致使发动机进水后损坏的具体免责范围，现被告仅提供一份由原告签名的责任免除明确说明书来证明其已经履行了告知义务，而该份免责说明书没有签订时间，免责范围也仅是简单罗列没有明确具体的说明，对于普通车主而言很难分清暴雨导致车辆受损与发动机进水导致发动机损坏之间的区别；2、被告作为格式合同的提供方，在双方就保险合同条款的理解产生争议需要作出合理解释时，不应加重格式合同接收方的责任和义务。被告亦未提交证据证明驾驶人在

保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对原告车辆系在暴雨天发生机动车损失，损失的数额为166273.04元的事实均无异议，本案的争议焦点为车辆未投保发动机特别损失险，在暴雨天中行驶发动机进水导致车辆损坏是否属于免责范围。原告认为依据车辆保险单及保险条款第六条约定，该车辆系在行驶过程中因暴雨导致车辆受损，故被告应当承担赔偿责任。被告则认为根据保险条款第十条及责任免除明确说明书第三条约定，发动机进水后导致发动机损坏的，被告不负赔偿责任。法院认为，1、发动机系机动车的重要组成部分，被告应当在签订合同时明确告知投保人暴雨致使发动

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：衢州市衢江区滨港北路10-12号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋晓斌。委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司因与被上诉人蒋晓斌财产保险合同纠……