民间借贷纠纷 （2018）晋01民终654号
裁判要旨
“原告应就本案涉及的《借款合同》、《保证合同》先行向有管辖权的人民法院申请强制执行公证文书，其直接向本院提起民间借贷的民事诉讼不符合本院受理该案的条件”属于事实认定错误。依照《最高人民法院、司法部关于公征机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第五条、第七条之规定，债权人在向人民法院申请强制执行之前，需向公证处申请执行证书，公证处在出具执行证书时需要核查合同履行情况等内容债权人凭原公证书及执行证书可向人民法院申请强制执行。上诉人在原审法院审理期间，已向原审法院提交了太原市城南公证处于2017年3月7日出具的《不予出具执行证书决定书》，原审法院对上诉人无法直接申请人民法院强制执行公证债权文书的情形是知悉的。故此，虽然本案所涉《借款合同》、《保证合同》经过了公证，但上诉人未能取得执行证书，无法申请强制执行。在此种情形下，上诉人就本案向人民法院提起民事诉讼，以诉讼途径来实现自身的合法债权，依法应得到支持。二、原审裁定适用法律不当。原审法院在明知上诉人无法通过申请强制执行公证文书实现债权的情况下，还机械地适用《民事诉讼法》124条第3项的规定明显不当。应依法适用《民事诉讼
摘要
太原邦信小额贷款有限责任公司与李效强、樊晓霞等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终654号上诉人(原审原告)：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806。法定代表人：薄丽瑛，总经理。委托诉讼代理人：张天杰、王浩敏，山西杰力律师事务所。被上诉人(原审被告)：李效强，男，1970年7月20日……