民间借贷纠纷 （2018）新01民终1013号
裁判要旨
公证机构出具具有强制执行效力的公证债权文书并向该公证机构申请签发执行证书后，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”，债权人仅凭原公证书申请强制执行不符合立案的条件，更不存在被人民法院裁定不予执行的可能性。故本院认为，《最高人民法院》第三条该条款中的“公证债权文书”并非单指“具有强制执行效力的公证债权文书”，还应包括“执行证书”。本案中，公证机构经审查发现不符合签发执行证书条件并向徐红波出具了《不予出具执行证书决定书》，致使徐红波丧失了直接向人民法院申请强制执行的权利，其法律后果与“公证债权文书被人民法院裁定
摘要
徐红波与宋天罡、张馨尹等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1013号上诉人（原审原告）：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：宋天罡，男，1996年2月11日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：张馨尹，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业。上诉……