无因管理纠纷 （2017）粤01民终8236号

廖煜夫诉称是征得廖李明同意才使用涉案土地加种树木，并由自己或聘请他人予以照料、管理林地，而廖李明辩称仅同意廖煜夫在承包土地稀疏的地方加种树木，但没有雇请廖煜夫看管林地。根据廖煜夫、廖李明前述自认的事实，廖李明同意廖煜夫使用涉案土地并加种树木，属于双方没有争议的事实部分，该院予以确认。对于双方是否达成由廖李明雇请廖煜夫管理林地的协议，由于廖煜夫、廖李明各执一词，且廖煜夫缺乏证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于无因管理的定义，廖煜夫以“没有法定的或者约定的义务，为避免廖李明利益遭受损失，主动管理廖李明承包的林地”为由而提起诉讼，因此，本案案由应确定为无因管理纠纷。本案的争议焦点：一、廖煜夫对廖李明承包的林地是否实施了管理行为；二、廖煜夫按照6000元/年为标准、请求廖李明补偿10年人工管理费，应否支持。关于争议焦点一。（一）廖煜夫加种果树的时间认定问题。廖煜夫诉称自2002年9月开始加种果树，廖李明辩称廖煜夫自2008年3月份开始加种果树，而根据廖煜夫提供的证人证言反映，廖煜夫开始种树和管理林地的时间分别有2002年、2004年、2005年和2009年等不同说法

廖煜夫诉称是征得廖李明同意才使用涉案土地加种树木，并由自己或聘请他人予以照料、管理林地，而廖李明辩称仅同意廖煜夫在承包土地稀疏的地方加种树木，但没有雇请廖煜夫看管林地。根据廖煜夫、廖李明前述自认的事实，廖李明同意廖煜夫使用涉案土地并加种树木，属于双方没有争议的事实部分，该院予以确认。对于双方是否达成由廖李明雇请廖煜夫管理林地的协议，由于廖煜夫、廖李明各执一词，且廖煜夫缺乏证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于无因管理的定义，廖煜夫以“没有法定的或者约定的义务，为避免廖李明利益遭受损失，主动管理廖李明承包的林地”为由而提起诉讼，因此，本案案由应确定为无因管理纠纷。本案的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8236号上诉人（原审原告）：廖煜夫（曾用名廖伟夫），住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：廖李明，住广州市黄埔区。上诉人廖煜夫因与被上诉人廖李明无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖煜夫上诉请求：一、撤销广东省广州市……