财产损失保险合同纠纷 （2019）苏09民终5133号

该鉴定结论具有证据的真实性、合法性及关联性，对此，上诉人不予认可。对该鉴定结论，经人民法院委托有资质机构进行鉴定，程序合法性毋庸置疑，但鉴定结论的真实性依赖于损坏程度的真实，关联性则依赖于车辆在事发后完全脱离被上诉人方控制，不会因被上诉人仍然可以接触车辆而导致关联性的大部存疑。在本案中，经第一次起诉一审、二审、发回重审而又毫无理由随意撤诉，即使是中院第一次二审，也未对鉴定结论的三性明确表态确认，皆因被上诉人在案件没有终审生效的情况下，随意处置维修更换配件，致使最终无法认定相关损失是否因事故导致而确定相关损失，举证的责任在于被上诉人自身，因上诉人自身原因导致举证不足以证明其主张的，应当由其自行承担不利后果。在相关定案证据缺乏各方共同确认一致、争议明显的情况下，应当以事实为依据，而本案涉及的车辆损失更换配件灭失的事实完全由被上诉人造成，而原审法院将举证不能的责任强加于上诉人处，显失公平公正。朱以华辩称，一审法院委托的第三方评估公司在双方均到场参与拆检、核实项目的情况下，作出评估意见，一审法院在该评估基础上酌情调整的损失，依法作出判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉

该鉴定结论具有证据的真实性、合法性及关联性，对此，上诉人不予认可。对该鉴定结论，经人民法院委托有资质机构进行鉴定，程序合法性毋庸置疑，但鉴定结论的真实性依赖于损坏程度的真实，关联性则依赖于车辆在事发后完全脱离被上诉人方控制，不会因被上诉人仍然可以接触车辆而导致关联性的大部存疑。在本案中，经第一次起诉一审、二审、发回重审而又毫无理由随意撤诉，即使是中院第一次二审，也未对鉴定结论的三性明确表态确认，皆因被上诉人在案件没有终审生效的情况下，随意处置维修更换配件，致使最终无法认定相关损失是否因事故导致而确定相关损失，举证的责任在于被上诉人自身，因上诉人自身原因导致举证不足以证明其主张的，应当由其自行承

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱以华，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住江……