土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）昭中民三终字第123号

原告凌发波将荒地转让给被告凌发书，经过了青龙村青龙二社社长以及青龙村委会签字同意，且被告凌发书将该荒地连同其转让的他人的荒地平整后修建了房屋。合同签订后，因原、被告转让的荒山中的一部份被征用于修建公路，原告凌发波认为该土地征用补偿款应当归其享有，与被告凌发书发生纠纷。原告凌发波以被告凌发书在未经其家庭成员知晓的情况下，采用哄骗手段趁其酒醉后与其签订《荒山转让协议》，其在协议书上的住址与年龄均有误，合同签订的时间与合同书上的落款时间不符为由，要求撤销双方签订的《荒山转让协议》的理由，原告凌发波未提供证据证明在签订合同时存在符合法律规定的重大误解或者显失公平，或者受到欺诈、胁迫、乘人之危的情形，且在订立合同过程中，因笔误将一方当事人的年龄与住址写错，并不影响合同的履行。故原告凌发波要求撤销其与被告凌发书签订的《荒山转让协议》的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对被告凌发书提出的原告凌发波存在违约行为，因该协议双方已完全履行，故对其提出的原告凌发波应当向其支付20000元违约金的抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

原告凌发波将荒地转让给被告凌发书，经过了青龙村青龙二社社长以及青龙村委会签字同意，且被告凌发书将该荒地连同其转让的他人的荒地平整后修建了房屋。合同签订后，因原、被告转让的荒山中的一部份被征用于修建公路，原告凌发波认为该土地征用补偿款应当归其享有，与被告凌发书发生纠纷。原告凌发波以被告凌发书在未经其家庭成员知晓的情况下，采用哄骗手段趁其酒醉后与其签订《荒山转让协议》，其在协议书上的住址与年龄均有误，合同签订的时间与合同书上的落款时间不符为由，要求撤销双方签订的《荒山转让协议》的理由，原告凌发波未提供证据证明在签订合同时存在符合法律规定的重大误解或者显失公平，或者受到欺诈、胁迫、乘人之危的情形，且

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第123号上诉人（原审原告）凌发波，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）凌发书，男，汉族，农民。上诉人凌发波与被上诉人凌发书土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第282号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院确认的法律事实是：原告凌发波转让给被告凌发书的……