民间借贷纠纷 （2018）京0107民初30318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，关于借款合同的效力。 被告段玉福、李华英主张，原告吴羽新是职业放贷人，借贷合同应为无效合同，保证合同具有从属性，随借贷合同的无效而无效。 段玉福、李华英提交的证据不足以证明吴羽新为职业放贷人，亦不能证明借款合同无效。 段玉福、李华英认为保证合同的签订并不是保证人的真实意思表示，且对方有语言威胁。 但即使存在威胁与胁迫的情况也只是可撤销的合同。 被告段永新出于诈骗的目的订立的借款合同以及被告段玉福、李华英非真实意思表示且受胁迫订立的保证合同，均为享有撤销权的一方当事人可撤销的合同，而非合同无效。 其次，关于吴羽新的诉讼请求。 吴羽新对自己的诉讼主张负有举证的责任,即对段永新的实际欠款额负有举证的责任。 吴羽新提交的十四份借款合同及《协议》不能证明段永新的实际欠款情况，吴羽新提交的《审核报告》亦不能证明其主张的5570896.5元为段永新的实际借款额。 其一，段永新明确表示自己不清楚到底欠了多少钱

吴羽新与谭杰等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初30318号原告：吴羽新，男，1987年2月17日出生，住北京的石景山区。 委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。 被告：段永新，男，1981年9月20日出生，住北京市丰台区。 被告：谭杰，女，1979年11月30日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海波，……