行政处罚 (2016)桂01行初38号

案号
(2016)桂01行初38号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
行政处罚
年份
2017
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2017-11-15

裁判要旨

依照《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条“专利法和本细则所称管理专利工作的部门,是指由省、自治区、直辖市人民政府以及专利管理工作量大又有实际处理能力的设区的市人民政府设立的管理专利工作的部门。”、第八十一条第一款“当事人请求处理专利侵权纠纷或者调解专利纠纷的,由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。”及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释〔2015〕4号)第二条第一款规定:“专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定,广西区知识产权局系本案适格被告,原告向本院起诉符合受理条件。综合各方当事人诉辩意见,本案焦点争议问题是被告认定被控侵权产品未落入涉案专利权利保护范围事实是否清楚、程序是否合法、适用法律法规是否正确? 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销

摘要

依照《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条“专利法和本细则所称管理专利工作的部门,是指由省、自治区、直辖市人民政府以及专利管理工作量大又有实际处理能力的设区的市人民政府设立的管理专利工作的部门。”、第八十一条第一款“当事人请求处理专利侵权纠纷或者调解专利纠纷的,由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。”及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释〔2015〕4号)第二条第一款规定:“专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定,广西区知识产权局系本案适格被告,原告向本院起诉符合受理

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)桂01行初38号 原告梁海铭。 被告广西壮族自治区知识产权局(以下简称广西区知识产权局),地址南宁市青秀区新竹路20号。 法定代表人谢迺堂,该局局长。 委托代理人文伟,广西观复律师事务所律师。 委托代理人冯树华,该局工作人员。 第三人南宁南机环保科技有限公司(以下简称南宁南机公司),地址南宁市西乡塘区中尧路48号。 法定代表人陈建南……