借款合同纠纷 （2015）鸡商终字第70号

三上诉人与被上诉人之间系连带共同保证关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故上诉人称债务人下落不明前存在20万元财产及债务人妻子书写了以房屋抵偿借款协议、被上诉人不应向其主张权利的上诉理由没有法律依据。上诉人称被上诉人单位工作人员以欺诈方式取得履行责任通知书，对此被上诉人否认，上诉人未提供证据证实此主张，且履行责任通知书中，三上诉人签字前已标明担保人字样，故上诉人此理由不能成立。2014年2月21日三上诉人签字的担保人履行责任通知书中已明确：担保人按担保合同约定履行担保责任。而最高额联保借款合同中约定了保证人的保证范围包括利息，故上诉人称不应给付被上诉人利息的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由钟万君、孟焕查、潘长彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜　平

三上诉人与被上诉人之间系连带共同保证关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故上诉人称债务人下落不明前存在20万元财产及债务人妻子书写了以房屋抵偿借款协议、被上诉人不应向其主张权利的上诉理由没有法律依据。上诉人称被上诉人单位工作人员以欺诈方式取得履行责任通知书，对此被上诉人否认，上诉人未提供证据证实此主张，且履行责任通知书中，三上诉人签字前已标明担保人字样，故上诉人此理由不能成立。2014年2月21日三上诉人签字的担保人履行责任通知书中已明确：

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第70号上诉人（原审被告）潘长彬，男，34岁。上诉人（原审被告）孟焕查，女，43岁。上诉人（原审被告）钟万君，男，34岁。被上诉人（原审原告）鸡西市区农村信用合作联社，代码证12894946－9，所在地鸡西市鸡冠区。法定代表人马忠华，联社理事长。委托代理人王建国，男，52岁。委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。原审被告董德龙，……