合同纠纷 （2021）川34民终683号

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款；《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告唐云华与被告魏洪所、李其生于2016年8月20日签订的《回收废矿合同》无效。二、由被告魏洪所、李其生赔偿原告唐云华因履行《回收废矿合同》支出费用的50%部分，即金额337，692.10元（675384.20元×50%）。此款限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告唐云华的其他诉讼请求。本案案件受理费13，740.24元，减半收取共计6，870.12元，由原告唐云华交纳3，435.06元；被告魏洪所、李其生交纳3，435.06元。 二审审理过程中上诉人魏洪所提交了以下新证据：一、李其生与王宗华签订的开采合同，以及15万元的转款凭证，拟证明王宗华与上诉人存在直接的劳务关系，且上诉人已经支付了相关的劳务费用，被上诉人唐云华之后支付给王宗华的费用与上诉人无关；二、30万元货款的转款凭证，拟证明双方的合同关系在2017年1月24日就终止了，结合支付给王宗华的费用及会东县国土资源局认定唐云华获利29万多，最后唐云华是否继续开采

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款；《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告唐云华与被告魏洪所、李其生于2016年8月20日签订的《回收废矿合同》无效。二、由被告魏洪所、李其生赔偿原告唐云华因履行《回收废矿合同》支出费用的50%部分，即金额337，692.10元（675384.20元×50%）。此款限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告唐云华的其他诉讼请求。本案案件受理费13，740.24元，减半收取共计6，870.12元，由原告唐云华交纳3，435.06元；被告魏洪所、李其生交纳3，435.0

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终683号 上诉人（原审被告）：魏洪所，男，生于1965年10月，汉族，云南省曲靖市人，村民，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：唐云华，男，生于1963年8月，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：母其军，会东县鯵……