合同纠纷 （2015）商民终字第1241号

本案系合同纠纷案件，合同的相对方为苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司，朱来兵系该公司法定代表人，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回马东、谢宗长、焦运生的起诉。上诉人马东、谢宗长、焦运生向本院上诉称：朱来兵虽系苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司的法定代表人，但其行为是个人行为，与公司无关联，该公司已被列为异常企业名录。朱来兵以公司名义实施的行为，应认定为其个人行为，故朱来兵应为本案的适格被告。即使朱来兵的行为与公司行为有关联，法院也应职权追加公司为共同被告，而不应认定朱来兵诉讼主体不适格。诉讼主体是否适格，系实体审查问题，而非程序问题，被告主体不适格应裁定驳回诉讼请求，而非驳回起诉。被上诉人朱来兵答辩称：原审法院认定事实清楚，应裁定驳回上诉人的上诉。即使被上诉人的行为是个人行为，双方之间是合伙关系，合伙人在没有按照合伙协议进行清算前，上诉人起诉被上诉人没有任何事实及法律依据。根据上诉人马东、谢宗长、焦运生的上诉请求及被上诉人朱来兵的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行

本案系合同纠纷案件，合同的相对方为苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司，朱来兵系该公司法定代表人，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回马东、谢宗长、焦运生的起诉。上诉人马东、谢宗长、焦运生向本院上诉称：朱来兵虽系苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司的法定代表人，但其行为是个人行为，与公司无关联，该公司已被列为异常企业名录。朱来兵以公司名义实施的行为，应认定为其个人行为，故朱来兵应为本案的适格被告。即使朱来兵的行为与公司行为有关联，法院也应职权追加公司为共同被告，而不应认定朱来兵诉讼主体不适格。诉讼主体是否适格，系实体审查问题，而非程序问题，被告主体不

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1241号上诉人（原审原告）谢宗长，男，1968年2月11日出生.上诉人（原审原告）马东，男，1972年6月6日出生。上诉人（原审原告）焦运生，男，1974年6月12日出生。三上诉人共同委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱来兵，男，1970年2月……