执行异议之诉 （2016）甘07民终129号

本案争议的第一个焦点问题是原告的起诉是否符合法律规定的起诉时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。现一审法院执行庭虽然向原告邮寄送达了裁定书，但是对于裁定书的签收人、签收时间均不符合法律规定的规范要求，原告自认是2015年10月20日收到的裁定书，本案提起诉的时间是2015年11月4日，以该时间计算，原告的起诉并未超过法定的提起执行异议之诉的时间，对被告辩称原告的起诉超过了法定起诉时间的理由不予采信。本案争议的第二个焦点问题是原告是否具有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。通过庭审调查、举证、质证，原告主张的施冲向其所借的借款5000万元，并由被告博金公司提供保证的债务，至今未经过任何有权机构的认定和处理，在本案诉讼过程中

本案争议的第一个焦点问题是原告的起诉是否符合法律规定的起诉时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。现一审法院执行庭虽然向原告邮寄送达了裁定书，但是对于裁定书的签收人、签收时间均不符合法律规定的规范要求，原告自认是2015年10月20日收到的裁定书，本案提起诉的时间是2015年11月4日，以该时间计算，原告的起诉并未超过法定的提起执行异议之诉的时间，对被告辩称原告的起诉超过了法定起诉时间的理由不予采信。本案争议的第

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终129号上诉人（一审原告）彭之谦，男，汉族。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人刘坚勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）启东建筑集团有限公司。被上诉人（一审被告）张掖市博金房地产开发有限公司。上诉人彭之谦因与被上诉人启东建筑集团有限公司、被上诉人张掖市博金房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，……