名誉权纠纷 （2021）湘13民终414号

侵害公民名誉权的行为，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确实有名誉受损的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观有过错来确定。本案中，谢某某因家中被盗向公安机关报案，虽然公安机关调查时被告陈述看到的就是原告，并导致原告被民警带至派出所调查，但被告的行为系在配合公安机关调查，并未故意对外散布，其配合公安机关调查行为不具有违法性，在主观上也没有造成原告名誉损害的过错。故原告主张被告侵犯其名誉权，并要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭剑波的诉讼请求。案件受理费360元，已减半收取，由原告彭剑波负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是被上诉人的行为是否构成侵权，上诉人的各项诉求能否得到支持。本案中，被上诉

侵害公民名誉权的行为，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确实有名誉受损的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观有过错来确定。本案中，谢某某因家中被盗向公安机关报案，虽然公安机关调查时被告陈述看到的就是原告，并导致原告被民警带至派出所调查，但被告的行为系在配合公安机关调查，并未故意对外散布，其配合公安机关调查行为不具有违法性，在主观上也没有造成原告名誉损害的过错。故原告主张被告侵犯其名誉权，并要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终414号上诉人（原审原告）：彭某某，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭某某（系上诉人彭某某之母），户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：彭某某，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。上诉人彭某某因与……