案外人执行异议之诉 （2019）豫14民初182号

该份判决属于生效判决，能够证明原告刘社民是基于合作建房取得案涉房屋的物权，本院对该证据予以采信。证据三，（2017）豫14民初6号民事判决，被告质证认为该判决书也明确了被告作为6号案件的原告取得的怡和家园的相应面积房屋所有权，包括李行、民建永城公司签订合同的效力，不认可原告的证明目的，房屋不存在重叠情况。本院认为该份判决仅明确了被告李行的房屋面积，并没有明确房屋的具体位置，原告对该证据的证明目的成立，本院对该证据予以采信。被告李行提供的证据一，（2017）豫14民初6号民事判决和（2018）豫民终858号民事裁定，证明在判决中认定的协议附件中明确了属于本案被告的房屋位置和面积，没有涉及到原告房屋的具体位置，被告对查封的房屋权利优先于原告。证据二，92-1号裁定和执行通知书，证明被告申请保全的1#楼102以及2、5、6号楼全部商铺时间早于原告803号判决起诉时间，被告对房屋权利先于原告。证据三，房源表，证明被告依据6号判决享有的商业房的位置和面积。原告对被告的证据质证认为：对证据一，被告称其权利早于原告无任何法律依据，法无明文规定没有优先，其称被告与民建永城公司签订合同早于原告没有任何根

该份判决属于生效判决，能够证明原告刘社民是基于合作建房取得案涉房屋的物权，本院对该证据予以采信。证据三，（2017）豫14民初6号民事判决，被告质证认为该判决书也明确了被告作为6号案件的原告取得的怡和家园的相应面积房屋所有权，包括李行、民建永城公司签订合同的效力，不认可原告的证明目的，房屋不存在重叠情况。本院认为该份判决仅明确了被告李行的房屋面积，并没有明确房屋的具体位置，原告对该证据的证明目的成立，本院对该证据予以采信。被告李行提供的证据一，（2017）豫14民初6号民事判决和（2018）豫民终858号民事裁定，证明在判决中认定的协议附件中明确了属于本案被告的房屋位置和面积，没有涉及到原告房

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初182号原告:刘社民，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：陈晓明、高习文（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告:李行，男，回族，1989年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。第三人：河南民建置业有限公司，住所地郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会……