寻衅滋事 （2019）鄂10刑终178号

被告人文某强拿硬要他人财物，借故滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在其妻从学校正常退职后，以补偿为名强拿硬要公私财物，堵塞单位下水道，已经充分表明被告人文某轻率实施不法行为、借故滋事的寻衅动机，客观上被告人文某的行为不仅侵害了他人的人身安全、自由、财产等权利，也侵害了社会秩序，被告人文某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。辩护人关于被告人文某采取的手段过激，选择的对象不恰当，与强拿硬要的寻衅滋事有区别的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。被告人文某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人文某在案发后退清了全部赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条规定，判决：一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人文某退赔人民币8000元,返还给被害人谭某(已返还)。上诉人文某及其辩护人提出：1.一审法院认定事实不清，受害人存在过错，上诉人要求学校给予补偿有法定理由，并非借故滋事，不构成寻衅滋事罪。2.上诉人堵塞下水道系因为学校排污导致农田耕种收入减少而引发，系自救行为

被告人文某强拿硬要他人财物，借故滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在其妻从学校正常退职后，以补偿为名强拿硬要公私财物，堵塞单位下水道，已经充分表明被告人文某轻率实施不法行为、借故滋事的寻衅动机，客观上被告人文某的行为不仅侵害了他人的人身安全、自由、财产等权利，也侵害了社会秩序，被告人文某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。辩护人关于被告人文某采取的手段过激，选择的对象不恰当，与强拿硬要的寻衅滋事有区别的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。被告人文某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人文某在案发后退清了全部赃款，可以对其从轻处罚。依

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终178号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，出生于1956年12月26日，湖北省公安县人，汉族，高中文化，中共党员，原公安县南平镇中剅村党支部书记。住湖北省公安县。2018年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人龚兵安，湖北荆辉律师……