劳动争议 （2018）苏10民终891号
裁判要旨
卢爱英、舜得发加工厂对双方之间的关系各执一词，卢爱英认为其儿子李远恒与陈伟伟之间的合伙关系仅维持到2017年3月，其自身与舜得发加工厂之间系劳动关系，但舜得发加工厂经营者陈伟伟认为自家与卢爱英全家之间均系合伙关系，应当认为，卢爱英一家与陈伟伟之间商谈的合伙方案虽然没有形成书面协议，但结合双方合伙的中间人李某的出庭作证的证言以及李永军家人在舜得发加工厂工作的客观实际情况，可以认定卢爱英一家与陈伟伟一家以各自提供资金、设备及共同劳动的形式进行合伙，故卢爱英与舜得发加工厂的经营者陈伟伟之间系合伙关系，并非劳动关系。综上，卢爱英未能提供充分证据证明其与舜得发加工厂之间的关系符合劳动关系的属性，故对卢爱英的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢爱英的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告卢爱英负担。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，卢爱英向本院提供了以下几组证据：1、2017年3月27日，陈伟伟出具的欠条一份，内容为结算李远恒退股资金，详细内容是陈伟伟欠雷雷18000元，证明2017年3月之前合伙关系为李远恒
摘要
卢爱英与扬州市江都区仙女镇舜得发抛光加工厂劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终891号上诉人（原审原告）：卢爱英，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区仙女镇舜得发抛光加工厂，住所在扬州市江都区仙女镇新火村*组。经营者：陈伟伟，系该厂负责人。委托诉讼代理人：袁玉真，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县……