建设工程合同纠纷 （2016）川01民终11234号

一、关于《房屋建筑施工分包合同》责任主体问题。一审庭审中安汉建设公司抗辩马吉林不是其工作人员，不能代表安汉建设公司对外从事活动，对此一审法院认为，首先根据一审庭审查明事实，案涉工程系安汉建设公司承建，马吉林系安汉建设公司向业主方出具《委托函》确定的项目负责人，故马吉林有代表安汉建设公司对外从事相应民事法律行为的表像。其次，在马吉林提供的南充市顺庆区人民法院的民事调解书中载明，与同一案涉阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施恢复项目中所涉的郑泽辉工程款，调解条款明马吉林与安汉建设公司为此承担连带责任。最后，安汉建设公司在一审庭审中自认跟案外人刘富云是挂靠关系，而马吉林跟刘富云是合伙关系。综上，江泽文有理由信任马吉林系代表安汉建设公司从事相应活动，故案涉合同的主体应为江泽文与安汉建设公司，安汉建设公司抗辩其不是责任主体不成立。另外，冯莹朗系马吉林的项目现场管理人员，其责任亦应由安汉建设公司承担。二、关于江泽文主张欠付工程款是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

一、关于《房屋建筑施工分包合同》责任主体问题。一审庭审中安汉建设公司抗辩马吉林不是其工作人员，不能代表安汉建设公司对外从事活动，对此一审法院认为，首先根据一审庭审查明事实，案涉工程系安汉建设公司承建，马吉林系安汉建设公司向业主方出具《委托函》确定的项目负责人，故马吉林有代表安汉建设公司对外从事相应民事法律行为的表像。其次，在马吉林提供的南充市顺庆区人民法院的民事调解书中载明，与同一案涉阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施恢复项目中所涉的郑泽辉工程款，调解条款明马吉林与安汉建设公司为此承担连带责任。最后，安汉建设公司在一审庭审中自认跟案外人刘富云是挂靠关系，而马吉林跟刘富云是合伙关系。综上，江泽

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11234号上诉人（原审被告）四川安汉建设有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区清源北路127号海关楼4楼。法定代表人：何瑞建，董事长。委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江泽文，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，1952年6月12日出生，住四川省大邑……